후지필름 X100V 감상 - 3.후지는 감성일까, 화질일까? (vs 라이카 M10)

후지필름 카메라 X100V에 관한 세 번째 포스팅. 오랜만에 X100 시리즈를 그것도 최신 모델로 구매하면서 내심 메인 카메라 역할을 해 주면 좋겠단 생각을 했습니다. 35mm 렌즈가 주력이고 가벼운 여행/스냅 촬영이 많아서 X100 시리즈의 컨셉이 저와 딱 맞아 떨어졌거든요. 소니 RX1 시리즈는 더 이상 신제품이 나오지 않고, 라이카 Q 시리즈는 28mm가 늘 아쉽습니다.

X100V의 이미지 품질에 만족한다면 라이카 M10-D와 울트론 35mm F2 렌즈를 정리할 생각이었습니다. 이번 포스팅은 그런 관점에서 정리한 X100 시리즈의 장/단점이고요. 그에 앞서 지난 포스팅을 아래 덧붙입니다.

후지필름 X100V 감상 - 1.시리즈의 오랜 팬이 보는 X100V

크고 투박한 DSLR 카메라가 대부분이던 시절, 온라인을 통해 후지필름 X100의 사진을 보고 가슴 떨렸던 기억이 생생합니다. 찾아보니 벌써 십 년이 넘게 지났더군요. 그 사이 수많은 레트로 스타일

mistyfriday.kr

후지필름 X100V 감상 - 2.바뀐 렌즈는 흐릿하지 않다던데?

후지필름 X100V에 관한 두 번재 포스팅. 어쩌다보니 하루에 하나씩 포스팅을 쓰고 있습니다. 오랜만에 만난 X100 시리즈가 반갑기도 하고, 전작들을 사용한 덕에 제품에 대한 이해와 평가가 수월하

mistyfriday.kr

감성으로 버틴 지난 십년

후지는 마니아들 사이에서 '감성'으로 통하는 브랜드입니다. X100 시리즈가 시작부터 강조한 레트로 스타일 디자인과 조작감을 강조한 다이얼/버튼 인터페이스, 광학 뷰파인더 등의 요소들이 주효한 것이라 생각합니다. 게다가 AF속도와 동영상 촬영 성능 등에서 최신 미러리스 카메라에 비벼볼 수 있을 정도로 꾸준히 개선되고 있습니다. 대표적으로 X100V의 렌즈 개선을 들 수 있죠.

F2 최대 개방, 근접 촬영에서 발생했던 소프트 현상이 완전히 개선되면서 X100 시리즈 구매를 가로막던 장애물이 하나 쓰러졌습니다. 메인 카메라로 사용할 요량이라면 더더욱 그렇겠죠. 비슷한 가격에 풀 프레임 미러리스 카메라를 구매할 수 있는 시기에 더 늦출 수 없었던 변화였다고 생각합니다.

하지만 그것만으로 이 카메라의 이미지 품질에 전보다 높은 점수를 줄 수는 없습니다. 그사이 디자인,가격 등 여러 요소에서 경쟁 관계에 있는 카메라들의 수가 늘어났고 성능도 크게 발전했거든요. 게다가 X100V의 새로운 후지논 렌즈는 개방 촬영의 소프트 현상은 개선됐지만 그 외 일반적인 촬영에선 이미지 품질의 극적인 향상을 느낄 수 없었습니다. 이는 크기와 구조의 한계로 보는 것이 맞겠습니다.

2600만 화소 이미지 센서는 APS-C 포맷에서는 더 이상 바랄 것이 없는 수준입니다. 함께 사용하고 있는 풀프레임 카메라 M10-D와 A7C이 모두 2400만 화소니 오히려 과한 수준이죠. 결과물 역시 풍부합니다. 후지필름의 X-Trans CMOS 이미지 센서를 좋아하는 이유로 후보정에 유리한 넓은 계조를 꼽는데 비록 한 세대 전이지만 X100V의 센서 성능 역시 충분히 좋습니다. 다만 샤프니스에서는 의문이 있습니다. 이는 렌즈의 성능이 이미지 센서의 그것을 충분히 뒷받침하지 못한다고 봐야겠죠. 몇몇 개선이 있었지만 23mm F2 렌즈는 십 년 전에 출시된 것과 비교해 근본적인 변화는 없었으니까요.

그 때문인지 X100V의 결과물에선 흐릿한 이미지에 샤픈 효과를 준 듯한 느낌을 종종 받습니다. 이는 제가 후지필름 카메라에서 기대한 자연스러운 그러데이션 표현과 반대되는 결과를 종종 안겨서 만족도는 오히려 X100F보다 낮은 것 같아요. 뭐, 시대보정이란 것도 있겠지만. 요즘 백만원대에 구매할 수 있는 워낙 좋은 카메라들이 많잖아요.

메인으로 충분한 카메라, 다만.

사실 '해상력'이니 '계조'니 하는 면에서 보면 X100V는 35mm F2 렌즈가 주력인 제게 메인으로 충분합니다. 2600만 화소도 부족함이 없고, 재킷 주머니에 넣을 수 있는 크기도 마음에 듭니다. 거기에 4K 동영상 촬영도 되고 AF도 빨라요. 제 메인 카메라는 수동 초점에 동영상 촬영 기능도 없으니 애초에 비교가 되지 않습니다.

두 카메라 사이에서 저울질하는 동안 라이카 M10-D와 X100V의 이미지를 비교해 보았습니다. 정확한 비교까지는 못되지만 대체로 같은 조리개 값과 셔터 속도, ISO 감도를 설정하니 참고할 수준은 될 거예요.

X100V(왼쪽) / M10-D(오른쪽)

이미지 품질이 가장 좋은 구간에서의 결과물을 비교하기 위해 F5.6으로 조리개 값을 통일했습니다. 색감의 차이야 개성으로 넘어가고, 확대했을 때 샤프니스에서도 그리 큰 차이가 나진 않습니다. 더 작은 APS-C 포맷에 더 많은 화소를 욱여넣은 것을 고려하면 이미지 센서의 성능은 후지필름쪽이 좋다고 봐야겠고 렌즈 성능의 차이에서 결과가 뒤바뀌었다고 봐야 할 것 같아요. 다른 이미지들에서도 이런 모습들이 공통적으로 발견됩니다.

결과물을 비교해 보니 제가 십 년간 X100 시리즈를 좋아했던 이유였던 23mm F2 후지논 렌즈를 이제 추억으로 간직해야 할 때가 왔단 생각이 들더군요. 차라리 같은 세대 이미지 센서를 탑재한 렌즈교환식 카메라 X-T3, X-T30 시리즈에 XF 23mm F2를 물리는 게 부피는 좀 늘어나도 결과물에선 더 나을 것 같아서요. 가격도 오히려 그쪽에 장점이 있고요.

반면 F2 최대 개방 촬영에서 기대하는 배경 흐림은 생각보다 큰 차이가 없었습니다. 포맷 차이로 인한 심도 표현의 차이가 분명 있겠지만 35mm 광각에서는 그것이 그리 도드라지지 않는 거겠죠. 애초에 F2 단렌즈의 심도 표현에 큰 기대를 하지 않아서인지 이것은 오히려 X100V에 장점이 있다 느꼈습니다.

생각보다 큰 카메라

풀프레임 카메라와 비교한다는 것이 적절하지 않았지만 이미지 품질이나 부가 기능에서는 오히려 X100V의 장점이 도드라집니다. 가격 차이를 생각하면 X100V의 결과물은 라이카 M10-D보다 크게 뒤지지 않고, 4K 동영상과 빠른 AF라는 누구도 부정할 수 없는 장점이 있죠. 다만 APS-C 포맷이라는 체급을 생각하면 X100V는 생각보다 큰 카메라입니다.

라이카 M 카메라 육안으로는 훨씬 크고 육중해 보이지만 실제 크기를 비교하면 생각보다 큰 차이가 없습니다. 물론 무게는 M10에 렌즈까지 물리면 꽤 차이가 납니다만. 그래서 메인으로 사용하기엔 몇 %가 아쉽고 서브로 사용하기엔 별로 작고 가볍지 않다는 애매한 결론이 도출됩니다.

오히려 둘을 비교하면서 렌즈 교환식 X 시리즈에 대한 욕심이 생겨버렸어요. 휴대성을 위해 너무 많은 것을 포기하기보단 렌즈 교환의 장점과 성능의 우위를 누려보는 것이 낫겠다고요. X100 시리즈에 대한 제 애정은 이제 끝난 걸까요?